SEO(검색 엔진 최적화) 관점에서 "하루에 2-3개의 고품질 콘텐츠"와 "하루에 300개의 저품질 또는 보통 수준 콘텐츠"를 비교할 때, 대부분의 전문가들은 품질(Quality)과 일관성(Consistency)이 양(Quantity)보다 훨씬 중요하다고 조언합니다.
1. 품질(Quality)의 중요성:
- Google의 평가 기준: Google은 사용자에게 가장 유용하고 신뢰할 수 있으며 종합적인 정보를 제공하는 콘텐츠를 선호합니다. 최근 Google의 알고리즘(특히 'Helpful Content System' 업데이트 이후)은 독창적이고, 심층적이며, 사용자 의도(Search Intent)에 완벽하게 부합하는 고품질 콘텐츠에 높은 가중치를 줍니다.
- 권위(Authority) 구축: 2-3개의 잘 작성된, 심도 있는 콘텐츠는 해당 주제에 대한 웹사이트의 전문성(Expertise), 권위(Authority), 신뢰성(Trustworthiness), 즉 E-E-A-T를 구축하는 데 훨씬 효과적입니다. 반면, 300개의 콘텐츠가 저품질이거나 내용이 얕다면, 이는 오히려 전체 사이트의 권위를 훼손하고 '스팸성'으로 간주될 위험이 있습니다.
- 사용자 경험: 사용자는 얕고 반복적인 정보보다 잘 정리된 하나의 완벽한 답변을 원합니다. 품질이 높은 콘텐츠는 더 긴 체류 시간(Time on Page)과 낮은 이탈률(Bounce Rate)을 유도하며, 이는 긍정적인 사용자 신호로 작용하여 SEO 순위에 도움을 줍니다.
2. 과도한 양(300개)의 문제점:
- 품질 희석: 하루에 300개의 콘텐츠를 고품질로 작성하는 것은 현실적으로 불가능에 가깝습니다. 대량 생산은 필연적으로 AI나 낮은 숙련도의 인력에 의존하게 되며, 이는 내용의 얕음, 중복, 오류 등으로 이어져 검색 엔진과 사용자 모두에게 부정적인 영향을 미칩니다.
- 토픽 권위(Topical Authority) 분산: 너무 많은 콘텐츠를 짧은 시간에 발행하면, 주제별 권위(Topical Authority)가 분산되거나, 심지어 서로 경쟁하는 '카니발라이제이션(Content Cannibalization)' 문제가 발생할 수 있습니다.
- 크롤링/색인 효율 저하: Google 크롤러가 300개의 콘텐츠를 모두 색인하려고 시도할 수는 있지만, 품질이 낮다고 판단되면 이 중 대부분은 아예 색인되지 않거나, 검색 결과에서 낮은 순위를 받게 됩니다. 크롤링 예산(Crawl Budget)을 비효율적인 콘텐츠에 낭비하게 됩니다.
3. 최적의 접근법:
- 2-3개/일 (고품질) $\rightarrow$ 장기적으로 유리: 일관성 있게 2-3개의 사용자에게 가치를 제공하는 심도 있는 콘텐츠를 꾸준히 발행하는 전략이 장기적인 SEO 성공과 지속적인 트래픽 성장에 훨씬 유리합니다.
- 일관성 유지: 하루에 300개는 지속 불가능하며, 며칠 만에 중단될 가능성이 높습니다. SEO는 마라톤이므로, 지속 가능하고 일관된 발행 주기를 유지하는 것이 중요합니다.
결론적으로,
SEO 효과를 극대화하려면 2-3개/일이라도 고품질에 집중하고, 일관성을 유지하는 것이 대량의 저품질 콘텐츠를 발행하는 것보다 훨씬 바람직합니다. Google은 양보다 질을 명확히 선호합니다.