용산공원 AI 감시 계획: 시민의 자유를 위협하는가?

국민에게 열린 공간이어야 할 용산공원에서 '불순분자'를 색출하려 했던 계획이 드러나면서, 첨단 감시 기술이 시민을 겨눌 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. 국민의 휴식 공간이 감시의 공간으로 변질될 수 있다는 가능성에 대해 어떻게 생각하시는지요?대통령경호처의 AI 감시 장비 도입 계획: 무엇이 문제인가?최근 공개된 문건에 따르면, 대통령경호처는 용산공원 개방을 앞두고 'AI 과학경호·경비 플랫폼 구축사업(1단계)'을 추진할 계획이었습니다. 이 계획에는 심박수 기반 긴장도 측정기, 얼굴 인식 CCTV, 로봇개 등 첨단 감시 장비 도입이 포함되어 있었습니다. 업무 보고 문건에는 이러한 장비의 운용 목적이 '불순분자, 테러 의도자 등 출입 시도 사전 탐지'라고 명시되어 있었습니다. 이는 공공의 안전을 명목으로..

• format_list_bulleted 시사
• · 2025. 11. 5.
• textsms

내란죄 수괴의 처벌

내란죄의 정의와 법적 근거내란죄는 대한민국 형법에서 규정하는 가장 중대한 범죄 중 하나입니다. 형법 제87조에 따르면, 내란죄는 '국가의 영토 일부를 참절하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동을 일으킨 자'를 처벌하는 조항입니다. 이는 국가의 존립과 헌법 질서를 위협하는 행위를 엄중히 다루고자 하는 법의 의지를 보여줍니다.내란죄의 핵심 요소는 '국헌 문란'의 목적과 '폭동'의 발생입니다. 국헌 문란이란 헌법이나 법률에 정해진 절차를 무시하고 국가 기관의 기능을 마비시키거나 전복시키려는 행위를 말합니다. 폭동은 다수의 집단이 폭력이나 협박을 동원해 국가 기관의 정상적인 작동을 방해하는 행위를 의미합니다.내란죄 수괴에 대한 처벌 규정내란죄에서 가장 무거운 처벌을 받는 대상은 바로 '수괴'입니다. 수괴란 내란 행..

• format_list_bulleted 정보
• · 2024. 12. 6.
• textsms

대한민국 내란죄의 법적 해석과 역사적 사례

내란죄의 정의와 법적 해석대한민국 형법에서 내란죄는 국가의 존립과 헌정 질서를 위협하는 중대한 범죄로 규정됩니다. 이는 단순한 정치적 불만 표출이나 시위와는 차원이 다른, 국가의 근간을 흔드는 행위를 의미합니다. 내란죄의 핵심 요소는 '국가권력 배제'와 '국헌 문란'을 목적으로 하는 '폭동'입니다.법원의 판례에 따르면, '국가권력 배제'는 영토의 일부 또는 전부에 대한 불법적 지배를 의미하며, '국헌 문란'은 헌법과 법률이 정한 절차를 무시하고 국가기관의 기능을 마비시키는 행위를 뜻합니다. '폭동'은 단순한 물리적 폭력뿐만 아니라 광범위한 위협과 강압을 포함하는 개념으로 해석됩니다.내란죄의 역사적 사례와 처벌대한민국 현대사에서 내란죄와 관련된 대표적 사례로는 전두환, 노태우 전 대통령의 경우를 들 수 있..

• format_list_bulleted 정보
• · 2024. 12. 5.
• textsms

우크라이나 파병 논란, 국회 동의 없는 파병의 실상과 위험성

우크라이나 전쟁이 장기화되면서 한국 정부의 파병 계획이 뜨거운 감자로 떠올랐습니다. 특히 국회 동의 없이 군 인력을 파견하려는 움직임이 논란의 중심에 서 있습니다. 이는 단순한 정책 결정을 넘어 헌법적 문제와 국가 안보의 근간을 흔들 수 있는 중대한 사안입니다.헌법이 정한 파병 절차와 그 의미우리나라 헌법 제60조 2항은 명확히 "국회는 국군의 외국 파견에 대한 동의권을 갖는다"고 규정하고 있습니다. 이는 국가의 운명을 좌우할 수 있는 중대한 결정인 군대 파병에 대해 국민의 대표기관인 국회의 검토와 승인을 받도록 한 것입니다. 과거 걸프전, 아프가니스탄, 이라크 파병 등 주요 해외 파병은 모두 이 절차를 거쳤습니다. 이는 단순한 형식이 아니라 국민의 의사를 반영하고 정부의 독단을 견제하는 중요한 민주적 ..

• format_list_bulleted 시사
• · 2024. 11. 6.
• textsms